Издател атакува електронна библиотека за незрящи

сряда 5ти юли 2006
Превод: English

На 9 май 2006 г., Българска издателска къща „Труд“, собственот на германската медийна група Westdeutsche Allgemeine Zeitung, изпрати заплашително писмо срущу специализираната уеб-библиотека за незрящи хора, наречена Без монитор.

Издателската къща предявява иск за авторски права на класически български книги и преводи на чуждестранна класика. Всички те се появяват на файлове във формат АSCII, който е подходящ за четене от незрящи. Създателят на Без монитор, Виктор Любенов, също незрящ, поддържа сайта от собствен интерес без каквато и да била финансова или друга изгода. Въпреки, че е свалил съдържанието под въпрос, Виктор споделел проблема с негов приятел, Григор Гачев, виден преводач и автор.

По-долу има няколко точки, добавени от Антония, която е проучила проблема:

1. Започвам с това, което всички знаем: Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ) притежава двата най-големи български вестника (Труд и 24 часа), както и няколко седмичника и специализирани издания. Общият тираж на Труд и 24 часа е по-голям от тиражите на всички останали ежедневници, взети заедно. Да, WAZ е монополист.

2. Наскоро Труд подхвана създаването на порталът znam.bg — качват текстове на класически книги там. Но! Достъпът ще е платен. Потенциалният читател ще трябва да праща SMS и съответно да получава парола за логване. Освен това сайтът е целият флашосан, скриптосан, че и captcha има — и е почти нечетим с текстови браузъри. Изненада, изненада! Такива браузъри ползват незрящите.

При среща с разработчиците на znam.bg те декларират следната мъдрост: “Да, знаем, че има други е-библиотеки, но ние създаваме най-добрата и затова скоро от другите няма да има нужда”. Веднъж монополист, винаги стремящ се към монопола…

3. А покрай скандала с Коритаров и досието му някак много бързо забравихме за Бор, не ви ли се струва така? Г-н Тошо Тошев освен главен редактор на ежедневника с най-висок тираж, е и председател на Съюза на българските издатели. Срамота?

4. Книгите, за които Труд твърди, че притежава правата им (въпреки че никога не го доказва с документ), са произведения, които се изучават в училище. За да се подготвят по литература учениците трябва да прочетат тези книги. А за да ги прочетат — трябва да ги купят от Труд. Не е ли твърде нагло да се монополизира и достъпът до учебни до учебни материали?

5. Петиция, подписана от стотици българи, бе изпратена на WAZ. Шефът им, г-н Имберг, поискал разяснения от Труд. И Никола Кицевски от ИК Труд изготвя ‘обяснително’ писмо, фрашкано с лъжи! Прочете го сами на блога на cybercrackerbg. Това е една от най-арогантните и лъжливи гадости, които някога съм чела.

В момента Протест пишат официално писмо, в което разобличават лъжите на Труд една по една. Но май и това писмо няма да успее да влезе в медийното пространство на България :- ( Освен ако не получим подкрепа от чужбина, може би…

Източници: Антония и Boingboing

За протеста (на български и английски): тук


Коментар?

N.B. Социални права България работи единствено като медия и НЕ предоставя юридически, психологически или данъчни консултации. За подробности и съвети относно лични случаи, моля, обръщайте се към съответния държавен орган.

(За нов ред оставете празни редове.)
Кой сте Вие?

Изпращане на съобщение Лична зона Регистриране на сайта xml ?